Бернард је Фордова Андроид-ова рекреација Арнолда
Чак и да је умро, да ли је могуће да смо могли да видимо Арнолда у андроид облику? Још једна теорија коју сам видео да је прошла је да је Бернард домаћин, кога је доктор Форд створио по угледу и свести свог старог партнера Арнолда. Чини се да се Вестворлд делимично бави борбом за постизање осећаја и достизање сингуларности, можда је Форд то већ постигао рекреацијом Арнолда? Ово није први пут да спомињемо теорија која је сугерисала да Бернард можда није човек .
Безброј људи је нагласило да се Бернардов дијалог осећа више укочено него остали људски ликови, али да ли то сугерише да можда није човек? Такође знамо да је Арнолдов лични живот обележила трагедија и на крају се бацио на своје дело и зближио се са домаћинима и „видео нешто у њима. Видео је нешто чега није било. ' Бернард се такође бацио на свој посао након што се суочио са личном трагедијом, губитком сина, а према Форду, чини се да чини исте грешке као и Арнолд. Теорија из Реддит наставља да истиче да су сцене Бернарда и Форда битке са Фордом који је победио у свакој сцени:
Бернард брине о домаћинима, а Форд их без икаквог размишљања посече по лицу. Бијело-црна дихотомија је евидентна током цијеле емисије, и ево је опет, с обзиром на два лика. Форд спомиње Бернарду у првој епизоди, „Не можеш се играти Бога а да ниси упознат са ђаволом“. Говори директно са Бернардовом жељом да се игра бога, док је његово противљење ђаво, сам Форд. Чини се да је Фордов нови наратив ужас и ужас, баш као што Бернард подиже свест Долорес. Ако све ово важи, верујем да је Форд убио Арнолда, а иза себе оставио само свог клона Бернарда. Бернардово разумевање свести и његов глас који је глас бога унутар сваког домаћина омогућава му да створи хиперреалистичне појединце. Крајњи циљ ђавола / Форда био би да замени глас Бернарда / Арнолда својим, можда у покушају да замени сваког госта својим клоном домаћина у стварном свету.
„Бернард Лове“ је такође анаграм за „Арнолда Вебера“, који желим потпуно отписати, али ко год је гледао Боље зови Саула прошле сезоне ће то памтити сховруннерс понекад користе анаграме као трагове .
Човек у црном је Андроид заражен Арнолдовом свешћу
Један од најраније теорије западног света сугерисао да Човек у црном (Ед Харрис) није човек, већ андроид. Теорија из Цоллидер поставља питање: шта ако је Арнолд умро, али је пронашао начин да своју свест убаци у А.И. тело?
Као прво, Човек у црном изгледа да није човек. Да, не може му наудити пуцњава осталих домаћина. Али, као што смо видели код Вилијама ( Јимми Симпсон ), гости осећају физички удар приликом удара пиштоља домаћина. Човек у црном не осећа ништа - никада не показује било какву реакцију на пуцање. Даље, опседнут је неком врстом потраге. Можда је и то исто што и Форд: потрага за истинском свешћу. Шта ако је оно што Бернард говори Долорес о средишту лавиринта заправо слобода програмирања, слобода АИ-овог ропства својим творцима? То би и Арнолду и Човеку у црном дало исто одредиште, али шта је то одредиште, заиста? Претпоставимо да је центар овог лавиринта слобода уметника интелигенције од програмирања, да буде сам по себи. Ментално, то би А.И. особа, само особа која не може да стари, не може бити повређена, не може бити убијена. То би их учинило бесмртнима, а можда је управо то оно што је Арнолд тражио свих ових година. Ако би уплоадао своју свест, прешао би од особе до А.И. тело кочено одређеним програмирањем. Лавиринт би га, можда, ослободио тога. Откад је постао толико опседнут домаћинима, можда је то оно што жели и за своју децу. Како то може учинити? Гласовне команде. Као што је Форд рекао, то су последњи остаци Арнолдовог рада на А.И. свест. Свакако постоји једна команда која је проузроковала буђење више домаћина: „Ова насилна уживања имају насилне крајеве.“ Први који је изговорио ту фразу био је Долоресин отац, који је почео да квари након интеракције са Човеком у црном. Затим је то рекао својој ћерки, која га је пренела Маеве ( Тхандие Невтон ). Још један рани квар дошао је са Валтером ( Тимотхи Лее ДеПриест ) са својим лудим вратоломијем. И он је био присутан са Човеком у црном када је напао Долоресин дом у Епизоди 1. Можда је Човек у црном тада био тај који је почео да шири гласовну команду.
Знамо да га парк сматра ВИП-ом. Да ли је могуће да Арнолд покушава да оствари свој план да освести госте? Нисам сигуран да купујем ову теорију. Зашто би Делос и доктор Форд дозволили Арнолду приступ парку ако би могао да се зеза с тим на том нивоу? Изгледа прилично мало вероватно. Наравно, ова теорија зависи од тога да ли је Човек у црном андроид, и нисам сигуран да ли је то случај.
Арнолд је Виатт?
Тхе Холливоод Репортер представља најчуднију теорију коју сам видео: шта ако је Арнолд Виатт.
У епизоди Форд даје Теддију сећања на немиру кошмара по имену Виатт. Према фикцији - „фикција која је попут свих сјајних прича укорењена у истини“, како је рекао Форд - Виатт и Тедди били су заједно пријатељи и војници на бојном пољу све док Виатт није нестао недељама, да би се вратио са „чудним идејама“ клање невиних са напуштањем у процесу. Сад, Тедди жели освету против Виатт-а. Застрашујућа је перспектива ако ова фикција одражава прави однос Форда и Арнолда, зар не? А ако је Арнолд још увек жив негде у парку, као лик који још увек нисмо видели, можда је он Виатт у средишту Тедијеве приповести - човек у дивљини Вестворлд, са претњама домаћинима на заповест, и „чудан идеје “у свом срцу.
Овај се чини превише смешан да бих га чак и ја могао размотрити.
Шта је у наслову
Познато је да телевизијске емисије ХБО имају наслове епизода са дубоким значењем. Сећам се кад су Сопрани још увек били, слушајући људе који су покушавали да одгонетну значење наслова епизоде те недеље. Наслови епизода у Вестворлд-у су нешто о чему заправо нисмо расправљали у чланцима Вестворлд теорије.
- Епизода 1 насловљена је „Оригинал“, вероватно је била референца на лик Евана Рацхел Воод, Долорес, једног од најстаријих домаћина који се још увек налази у парку. Или се то може односити на др. Форда, који је првобитно створио парк у средишту серије.
- Епизода 3 насловљена је 'Залутали', која изгледа као референца на домаћина који је покварио и искључио се.
- Али шта значи значење наслова епизоде 2, „Кестен“?
Ово је питање постављено на крају овонедељног издања Декодирање Вестворлд-а , подкаст хостован на овој веб локацији. Најизравније тумачење наслова је да је кестен стара песма или прича која се понавља и понавља. Али можда наслов значи нешто више? ЦКМЕ укључен Реддит пружа следеће тумачење:
Узмимо Виллиама и Логана - они су „нови“ гости који доживљавају сасвим другачији редослед отварања од осталих „нових“ гостију које смо видели у 1. епизоди: 1) Воз у коме су они се веома разликује - нема Теддија, и постоји бар и друге погодности које нису присутне у вагону возача од С1Е1. 2) Уместо да шериф лови Хектора, видимо синдикалне војнике у регрутној мисији. 3) Логотип је веома различит и ретро. 4) Логан псује крупног наоружаног речима 'Јеби се Гриззли Адамс' , што је референца из 1970-их , 70-е су биле значајне јер је то прошло 30-40 година, што се прилично поклапа са временским оквиром о којем Човек у црном непрестано разговара са другим домаћинима о томе када је „рођен“ и колико дуго посећује парк, и такође се подудара са временским периодом током којег је оригинални филм Вестворлд емитован. Искуства Вилијама и Логана би тако била друга врста кестена, што значи да се ствари попут Долорес која испушта лименку кондензованог млека догађају мучно.
А друга теорија сугерише да се Кестен такође може односити на др. Форда са андроидом који изгледа, говори и понаша се попут њега као дете. Већ смо сугерисали да Вестворлд можда узима ДНК посетилаца и користи те податке за стварање нових домаћина. Па можда, како каже ЦКМЕ, „људски животи постају и кестени, циклус живота, смрти и препорода у андроиду који понавља ад мучнину“.
