Све смо ближи том мистериозном лавиринту, али опет се враћамо са још неким Вестворлд теорије које бисте требали размотрити пре претпоследње епизоде ХБО серије. Бацимо поглед на задивљујућу теорију која сугерише везу између Долорес и Виатт-а. Да ли је доктор Форд наредио Бернарду да убије? Да ли би Арнолд могао да има много другачији изглед него што смо ми на то веровали? Да ли смо могли да пронађемо локацију Вестворлд-а? Плус, могући разлог за муве у западном свету и више нагађања о другом човеку који би могао бити домаћин. Све ово и још више, након скока.
Форд није тражио од Бернарда да убије Елсие
У последњој епизоди Бернард пита Форда да ли га је икада повредио још некога. Форд каже „не, наравно да не.“ Тада видимо флешбек Бернарда како дави некога за кога се чини да је Елсие. Прво, не знамо са сигурношћу да је ово Елсие, и друго, као прво, не знамо да је Бернард убија. Али многи обожаваоци верују да је то случај: Бернард је убио Елсие због Фордових наредби.
Цатхи Лее Цроссби као чудесна жена
Али то уопште нема смисла. Зашто би доктор Форд наредио Бернарду да убије Елсие? Елсие је јурила заверу која укључује крађу података из парка иза Фордових леђа. Информације које је Елсие тражила могле би само да помогну Форду, а не да га повреде. Није било разлога да Форд нареди Бернарду да убије Елсие. И шта се десило? Нова теорија сугерише да је, када је Елсие рекла Бернарду о Терезијиној издаји, одлучио да је убије (или одведе из употребе - опет не знамо поуздано да је мртва) како би заштитио Терезу.
Претпостављамо да Форд лаже и наредио Бернарду да убије Елсие. Али он није имао мотив за то. Открила је Тхересину крађу података и поткрепила би његову причу о Тхересиној смрти. Није имао разлога да је жели мртву. Такође, ако верујемо Антхонију Хопкинсу у врло прецизну глуму, он делује искрено. Нема трептаја церека или било ког знака да лаже. Изгледа чак помало изненађен питањем.
У овом случају, Бернардово сећање би било тачно, али то није чинило Форд.
Долорес је Виатт
Корисник Реддита НоМереВенеерОфВанити је смислио теорију то у почетку делује смешно, али што више читате аргумент, то више почиње да има смисла. Теорија каже да је Долорес заправо Виатт.
Ово је велики пад ове епизоде. Као што сам већ поменуо, Теддиев Виатт флешбек одражава Долорес готово савршено. Знамо да када домаћини „проживљавају“ насилна сећања, они их одглуме (као кад Маеве пререже грло Цлемантине [сиц] 2.0 сећајући се МиБ-а), утврђујући да је Долорес заиста пуцала у гомилу домаћина, а затим ставила пиштољ на главу , као што то чини у садашњости.
Када Форд првобитно креира причу о Виатт-у, Форд спомиње да је наратив почивао у истини. Дакле, ово би могло објаснити зашто се Тедди сјећа како је Виатт пуцао у град умјесто Долорес, јер је његово сјећање промијењено за нови наратив. Према теорији, Долорес се тачно сећа догађаја као што смо видели у њеном повратном осврту у епизоди 8, где је Долорес била у средишту масакра овог домаћина. Форд је инсинуирао да је Долорес можда убила Арнолда, а ова теорија сугерира да је то случај:
шта сада ради Тим Аллен
Током масакра, Долорес је убила Арнолда. Арнолдова смрт догодила се истовремено са масакром, а можда је масакр чак проистекао из Арнолдовог рада на Долорес. Долорес је некако повезана са Арнолдом више од било ког другог домаћина, а можда је случај да јој је Арнолд рекао да га убије или је натерао да га убије, да би доказао да је свесна и решио лавиринт. Форд не би рекао да су он и Долорес пријатељи „уопште“, јер је она или домаћин који му је убио драгог пријатеља, или творевина његове лучне немезе коју никако не може да изврши. Форд је овде Долорес представио као крајњег непријатеља да би истину утемељио на начин на који је он види и шта је она учинила.
Арнолд је женско?
Други корисник Реддита по имену грандрамбле је објавио горњу графику која наставља ову поенту, али такође теоретише да Арнолд можда неће изгледати као било шта што смо замислили. Раније смо тврдили да је Бернард можда створен по угледу на Фордовог бившег партнера Арнолда. Али можда смо погрешили. Форд нам је рекао да је Арнолд умро у парку у несрећи. Шта ако није лагао?
Неколико пута смо видели ову сцену у флешбеку: група домаћина која учи да плеше под надзором црне женске технологије (зелена), а примирје (жуто) постаје ометено. Ове недеље се та сцена проширила до те мере да је технологија (зелена) у ствари добила неколико линија говорног дијалога - линија које нису имале никакву другу сврху осим да скрену пажњу на ову технологију, која је више пута виђена, али заправо није било шта још. Такође у позадини овог проширеног низа су момак обучен потпуно попут младог ЦГИ Форда (црвени) и још један момак у лабораторијском капуту који води плес (плави). Знамо да се ова сцена не завршава добро - видели смо примирје (жуто) у тачном устајању прекривено траговима канџи у ранијем флешбеку и гледамо потпуно исти сет у плесној секвенци и масакру (салон) зграда, обележена ружичастом бојом, налази се у оба низа), иако су углови суптилно промењени тако да локације које смо видели све три технике у неколико тренутака нису видљиве на снимку масакра.
колико је снимљено камених филмова
Грандрамбле верује да је Арнолд једна од ове две технике (плава или зелена) и да ћемо видети још проширену верзију те сцене масакра „где се камера помера само мало даље и бар једна од те две технике - Арнолд - видљив је мртав на земљи међу домаћинима. “
Зашто не мислим да је плава технологија Арнолд? Једноставно - зелену технику смо видели у најмање три различите епизоде и она је водила стварни говорни дијалог. Тренутно је она пиштољ Чехова - једини лик који се појавио у више епизода и добио дијалог који још увек није утицао на заплет. Дефинитивно има нешто важно у вези с њом. Кладим се да је Форд обмањивао људе позивајући се на њу користећи само њено презиме (вероватно-др. ___ Арнолд) и мушке заменице, тако да ће, ако га неко буде испитивао о њој, бити очигледно када то заиста чине / не знајте о чему разговарају.
Наставите читати теорије Вестворлд-а >>
