Направљен за 30.000 УСД и зарадио преко 3 милиона УСД, Сом је невероватна прича и на екрану и ван њега. Његова радња „не уништи ми је“ помогла је да се претвори у један од индие филмова године који се не сме пропустити, али контроверза око валидности филма готово је одмах доведена у питање. Сада, Тхе Холливоод Репортер је сазнао за потпуно нову тужбу Тхресхолд Медиа против дистрибутера Сунданце-а из 2010. године документарни драга , Медији релативности и универзалан , захтевајући накнаде за лиценцу за песму која игра главну улогу у филму. Ако се случај нађе на суђењу, то би могло натјерати филмаше Ариел Сцхулман, Нев Сцхулман и Хенри Јоост да се заклеју на валидност свог филма.
мрав и оса пост кредитне сцене
Контроверза око Сом хипотетички зауставио снимање филма списак документарних филмова који испуњавају услове за Оскара ове године и, мада заклели су се горе-доле у штампи да је филм стваран, нису то морали учинити под страхом од кривоклетства.
Расправа о тужби укључује залажење на тешку територију спојлера и пошто филм неће бити објављен на ДВД-у до следећег месеца, разговараћемо о свим детаљима након скока. Али не читајте ако не желите да будете размажени.
Као што сви знате, Сом је прича о Њујорчанину Неву Сцхулману, чији брат и његов пријатељ одлучују да сниме документарац о његовој вези на мрежи са породицом из Мичигена. Низом догађаја открива се да је породица у Мичигену заправо само једна жена - мајка Ангела - и она је измишљала разне људе, личности и читаве животе.
Један од најважнијих тренутака у филму је када Нев оде на ИоуТубе и схвати да је песма коју му је послала његова лажна девојка Меган заправо оригинална песма Ами Кунеи позвао Сви низбрдо одавде . Кунеи је потписан за Спин Мове Рецордс, која је у власништву компаније Тхресхолд Медиа Цорп., компаније која је покренула ову тужбу. Ево песме.
Дакле, очигледно је да је та песма у филму и поново се користи у крајњим цртама позоришног издања. Од објављивања, Тхресхолд покушава да добије накнаде за лиценцирање које сматра да заслужује, али, према тужби, још увек није успело. Аргумент тхе Сом цамп је да су снимали документарац и случајно дошли до ове песме. Тамо га могу користити према законима о „поштеној употреби“. Проблем је у томе што ако је филм постављен на било који начин, тај аргумент се потпуно уништава.
У холивудски репортер чланак, они цитирају новији филм Још увек сам овде и како се Давид Леттерман суочио са Јоакуин Пхоеником на сличном питању, наравно у шали. Јер тај филм откривено је да је лажно , Леттерман је осећао да му се као извођачу дугује надокнада.
Шансе су да ће се овај случај вероватно решити ван суда. Али, ако се то не догоди, Сцхулман'с и Јоост мораће се заклети под заклетвом да је филм стваран. До тога вероватно неће доћи, али то би био врло занимљив крај невероватног путовања. Нека ово ипак буде лекција свим амбициозним филмским ствараоцима. Успех је сјајан, али није без неких недостатака.
Мислите ли да ће се овај случај решити? И да ли верујете да је филм стваран, лажан или можда мешавина обоје?
осветници доба ултрон кредитне сцене
Лично се осећам као да је филм почео као стваран, али тада су аутори филма полако схватили да је све то срање. Одатле су само одлучили да иду с тим и понашају се као да не знају шта могу да очекују. Како нису могли гуглати ниједног од ових људи до МЕСЕЦА касније? То је мој став у оба случаја. Шта је твоје?
