Једно од највећих питања везаних за филмове које су долазиле у 2013. години био је идентитет Бенедицт Цумбербатцх ’С лик у Звездане стазе: Према тами . Рано је у више извештаја лик идентификован као Кан, класик Трек зликовац најпознатији из Звездане стазе: Канов гнев . Међутим, од врха до дна, режисере Ј.Ј. Абрамс , сценаристи Дамон Линделоф, Роберто Орци и Алек Куртзман , као и сами глумци, порекли су да је то био случај. И, наравно, сада знамо да су сви лагали у покушају да сачувају позоришно искуство. Цумбербатцх је био Кхан.
Сад кад је прошло неколико месеци и постоји одређена перспектива како је цела варка пала, Абрамс се мало променио. Признаје да би „вероватно било паметније само рећи унапред“ да је Кхан био у филму. Читајте и гледајте његове мисли у наставку.
Захваљујући МТВ за овај клип
објашњена су три билборда испред крајњих крајева Миссоурија
Узми још:
Мовие Траилерс , Мовиес Блог
И ево најважнијег цитата.
Истина је да мислим да би вероватно било паметније само унапред рећи „Ово је ко је.“ Само се покушавало сачувати забаву, а можда би му било дато више времена да се прилагоди и прихвати да је у томе ствар . Истина је јер је студију било толико важно да ову ствар не постављамо за постојеће фанове. Ако бисмо рекли да је то Кхан, чинило би се као да сте заиста морали знати шта ће „Звездарске стазе“ ускоро видети овај филм “, рекао је. „То би било ограничавајуће. Могу да разумем њихов аргумент да то покушају прећутати, али питам се да ли би то изгледало мало мање као покушај обмане да смо управо изашли с тим.
Ако погледате цео видео, он ће још мало ући у њега, истовремено коментаришући могућност да Јое Цорнисх ради следећи филм.
Абрамсов оригинални аргумент, да екипа у филму није знала Кханов идентитет у првој половини филма, с једне стране има смисла. С друге стране, чињеница да је Кхан не значи ништа. Он је само лош момак са именом препознатљивим за неке фанове. Његов идентитет никада није главна радња приче. Читава ситуација била је тешка од самог почетка и нисам изненађен што Абрамс пропитује начин на који су сви поступали са откривањем. Похваљујем их што им је позоришно искуство било приоритет, и чак и потрудити се да све заварају . Уз то, са 228 милиона долара у земљи и укупно 467 милиона долара, нешто је очигледно успело.
Велико је питање, да ли би се ти бројеви разликовали да су се другачије односили према откривању? Осећам да је одговор „Да“, али на тамној страни. Да је Абрамс изашао прошле године и рекао „Кхан је негативац“, вероватни одговор не обожаватеља био би отуђење („Ко је Кхан?“) И обожаватељи би се могли осећати издатима („Не желим да гледам још један Кхан филм ”). Осим тога, то велико изненађење, чак и ако је углавном уништено, сигурно је продало карте јер су људи желели да сами виде одговор. Тајна је помогла да се покрене глас и расправа о филму, једноставна и једноставна.
Абрамс би сада могао помислити да је чување Кхана у тајности била лоша идеја, али је вероватно била лоша идеја која је ишла у њихову корист. Које су ваше мисли?
