(Добродошли у Сапуница , простор у којем постајемо гласни, жестоки, политички и убеђени у све и свашта. У овом издању: режисеру Јордан Вогт-Робертсу доста је Цинема Синс и ми смо с њим.)
Да ли се сећаш Цинема Синс ? Они су ИоуТубе канал који саставља оне „ Све је погрешно са ... ”Видео снимци који указују на оно што мисле да су грешке у филмовима. Некад смо их водили, јер су неко време били безопасни и забавни. Али, после извесног времена, постали су превише попустљиви, одлучивши да у филму укажу на ствари које заправо нису „погрешне“ са насловом о коме је реч, већ на јадна размишљања где се писац осећао као да очајнички покушава да буде паметан. Због тога смо престали да их покрећемо, изузев појављивања свако мало, праћено једним редом, у нашој колони Суперхерој Битс.
Испоставило се да нисмо једини који су фрустрирани због Цинема Синс. Директор Јордан Вогт-Робертс недавно је одлучио да покрене паклену ватру на Цинема Синс након што су нациљали његов најновији филм, Конг: Острво лобања . Међутим, он се не љути на критику свог филма уопште, већ на оно што је Цинема Синс представио и како своди филмску критику и културу, док се маскира као сатира.
У наставку сазнајте шта је Јордан Вогт-Робертс рекао о Цинема Синс.
Реч на коју је Јордан Вогт-Робертс наставио инспирисана је сличном, иако много краћом реакцијом тог режисера Риан Јохнсон имао када су се решили Цинема Синс Лоопер за епизоду. Још 2013. године, ево шта је Риан Јохнсон рекао о видео снимку:
Требао бих бити добро расположен због овога, али то је чудно гадно. Такође је готово све непромишљено и погрешно. Ок, ћути. хттп://т.цо/Б5О10Ое9
- Риан Јохнсон (@риањохнсон) 15. јануара 2013
Ово је изазвало диатрибу око Цинема Синс, где се Јордан Вогт-Робертс супротставио неким специфичним тачкама које је изнео Цинема Синс, и можете видети одакле долази његова фрустрација неким од ових реакција:
После овога буквално ниједна друга сцена у филму нема кишу. Буквално две сцене у целом филму. Писању недостаје Анх-ов интегритет. пиц.твиттер.цом/АејЦДрОКот
- Јордан Вогт-Робертс (@ВогтРобертс) 15. августа 2017
Обраћате ли пажњу? То није лик Схеа Вигхам. Покушајте заправо погледати филм. пиц.твиттер.цом/ВгН9Нфхфт4 - Јордан Вогт-Робертс (@ВогтРобертс) 15. августа 2017
Јордан Вогт-Робертс је даље рекао, „ Мистери Сциенце Тхеатре 3000 изградили нешто умешно, умиљато и комично поврх темеља туђег рада. То је имало заслуге за себе. Ствари попут Цинема Синс једноставно исисавају животну крв других људи и често греше у намерама или начину на који кино функционише. То је страшно.'
хоће ли бити сезона 2 лудих паса
После своје јучерашње реакције и одговора са интернета за који је очигледно било потребно додатно појашњење, Јордан Вогт-Робертс одлучио је да зароби у много конкретније детаље у вези са својим проблемима са Цинема Синс. Дакле, без даљег хода, прођимо кроз Све погрешно са биоскопским греховима.
Напомена: Све што ћете прочитати састављено је од твеетова које је написао Јордан Вогт-Робертс и овде је објављено овде уз његово одобрење. Његови коментари су измењени ради прегледности и граматике као резултат ограничења од 140 знакова на Твиттеру.
Видео за биоскопске грехе је предугачак
„Цинема Греси су можда били безазлена шала када су видео снимци трајали неколико минута. Али са 18 минута више није толико безазлено. Да би такав видео трајао 18 минута, потребна је ретка комбинација властите важности и недостатка могућности да се монтирате.
Размислите о свему а Рицк и Морти епизода може учинити да се осећате за 20 минута. Много. Исто тако размислите о својој омиљеној ТВ емисији. Шта осећате у епизоди Цинема Синс за 18 минута? Ништа. 3 минута не осећате ништа. Али 18 минута? Какав полицајац. 18 минута дуго? Да ли се шалиш на мој рачун? Озбиљно само пустите да то утоне. Само је аматерски сат. Заиста нисте мислили да би видео био бољи ако бисте одабрали најбоље ствари и пресекли их на пола? Све те „шале“ су неопходне?
Било који уметник, комичар, писац, филмски стваралац рано научи да је најболније убијање беба и сечење дела. Знам да је тешко скратити свој посао. И сам сам се борио са тим. Поносан сам на то колико су моја два филма витка. Али још једном, 18 минута ?! Дужина овога је велика ствар и једна од главних ствари која ме мучи, а већина људи је ово прескочила када је постављала моје твитове.
Цинема Синс вриште вишак док гледате како им се броји поглед и како его расте попут паразита, од 3 минуте са епизодом Лоопера до 19 минута Капетан Америка: Грађански рат . '
Цинема Греси нису сатира
„Људи потпуно злоупотребљавају реч„ сатира “када бране видео записе о биоскопским греховима. Шта је сатирање? То мисли то је сатира, али у стварности Цинема Синс је ИоуТубе једнак филмовима попут Фриедберга и Селтзера Епиц Мовие , Дате Мовие , Упознајте Спартанце , Катастрофа филм , и Вампирес Суцк . Филмови о Фриедбергу и Селтзеру нису сатира. То су серије скица и делова који у основи кажу „Запамти ово из поп културе !?“
Ретко има истинске критике са заслугама у видео записима Цинема Синс, нити било какве праве сатире тамо. Престани да ми говориш да је то сатира. Није. И не, то није сатирање културе глупавих штребера. Без обзира на то колико се 'самосвесни' претварају да јесу, то је нитпицкинг нерд култура. Огромна је јебена разлика. Па признај то.
Не можете само нешто назвати сатиром. Такође се не можете претварати да су филмови Фриедберга и Селтзера објективно добри у ономе што раде. Да ли су филмови о Фриедбергу и Селтзеру смишљени у шалу? Наравно. Јесу ли они добро? До ђавола не. Да ли је Цинема Синс требало да буде шала? Можда. Да ли је добро? Јок.
Јужни парк је сатира. Дубоко разуме и деконструише оно о чему се разговара, а поврх тога прича вам причу са тематским значајем. Јужни парк чини ли све то у исто време и биоскопски греси да се ништа не постигне.
Искрене приколице могу бити сатира. Они заправо пишу и изводе вицеве са становишта са смислом за хумор својственим тој марки. Цинема Синс није сатира без обзира колико пута то изговорили наглас. Стално то понављајте, али то никада неће постати истинитије.
Ред Леттер Медиа’с Ратови звезда: Фантомска пријетња преглед је сатира. Они представљају одређену врсту културе штребера и њихово уклањање је тачно и промишљено. Критике Ред Леттер Медиа држе се под лупом. Цинема Синс само жели да сере на ствари ради серања на њих.
Тхе Даили Схов и Црни лук тачније извештавати вести кроз шале. Кроз хумор људи сакупљају истину. То је улога сатире. Па онима који кажу „То је шала“, шта је то заправо? Реците ми, куда иду на шалу и држе слетање? Шале захтевају одређени ниво рањивости док се излажете некој шали. Тако функционише добра комедија. Цинема Синс само наводи „недостатке“ на наизглед чињеничан начин. Назвати то шалом је лењи повратак “.
„Шала“ из биоскопских грехова ионако није добра
„Интернет само жели да каже:„ Није схватио да је то шала. “ Па, ако то је „шала“ или сатира, онда је лоше написано и лоше конструисано. То је само најнижи заједнички називник. Немају ни муда да се одлуче за 'шалу' са становиштем даље од редуктивних ниткова. Покушајте да ми нађете „шалу“ за Цинема Синс која није злобна према филму или људима који су га снимили. Још једном, то није сатира.
Упоредите их са Искреним приколицама, које воле или не, имају гледиште и тон. Они ће се нашалити где можете рећи: „То је смешно“ или не. Ништа у видео записима Цинема Синс не „иде за шалу“. Крије се иза слоја „чињеничних“ нападачких мана и грешака без стварног гледишта.
Кад се то „шали“, то је увек чудно поднохован. У најбољем случају је млечни. Напола испечен грицкалица. Али да, наставите да понављате да сам ја та која не схвата „шалу“. Једина шала у споту Цинема Синс је та да имају 18 минута. “
Цинема Синс пуца себи у ногу
„Када Цинема Синс нападне стварне филмске тропове и мане, на тренутак се чини да они добро схватају конвенције о приповедању. У овим тренуцима Цинема Синс ради. Ови тренуци су пролазни. Увек убрзо пуцају ногом ракетним бацачем. Ти тренуци су смештени између критика које се маскирају као чињенице и износе „ствари које ми се нису свиделе или бих урадио другачије“.
Још горе је то што се понашају као да су арбитри о томе како биоскоп треба да функционише или функционише или су толико дрски да погрешно читају дизајн или намеру. Њихови видео снимци се не рачунају као критика, шала или сатира. Пуштају 18 минута туђег филма са својим усраним коментарским записом.
Ред Леттер Медиа’с Ратови звезда: Фантомска пријетња слом је сатирање нечега и доносећи сјајне поене. Рецензија задовољава јер заиста на значајан начин рупи филм. Цинема Синс је површински и не садржи воду од критике до критике и често презире како функционише сам биоскоп.
Цинема Синс нема критичну тежину, па свако ко мисли да ме видео узнемирио греши. Само прозивам нека срања у мислима. Ако је ваш садржај натпис „ми серемо по свему“ - у реду. Али боље задржати воду. Ови видео снимци имају неколико основних режима који брзо старе. “
Цинема Синс има формулу која брзо стари
За овај следећи део, управо ћемо представити ажурирања на Твиттеру где је Јордан Вогт-Робертс користио много краћи видео запис који су Цинема Синс направили за Лоопер (још када су снимали краће видео записе) као начин указивања на формулу да ови видео снимци имају, ритам по ритам.
1) 1. Није права критика НИТИ шала, већ само изговарање нечег значења без обзира да ли је то истина. пиц.твиттер.цом/СУккХКу8иЈ
- Јордан Вогт-Робертс (@ВогтРобертс) 16. августа 2017
2) Критика која нема никакве везе са испричаним наративом и није релевантна, али је подли начин да се понашате паметније од филма. пиц.твиттер.цом/Кмкн8Цац4л - Јордан Вогт-Робертс (@ВогтРобертс) 16. августа 2017
3) „Похађао сам један час филмског стваралаштва, па сам сада стручњак за правила биоскопа“. Игноришући да добри филмови крше правила. Ох, и подло је пиц.твиттер.цом/аКс1рленвВу
- Јордан Вогт-Робертс (@ВогтРобертс) 16. августа 2017
4) Покушај шале или хумора, али заиста је то само подло и није паметно ни на који начин. Није потребна памет у биоскопским гресима. пиц.твиттер.цом/х7купМТфсД - Јордан Вогт-Робертс (@ВогтРобертс) 16. августа 2017
5) Покушај да буду паметнији од логике филма под претпоставком да су ствари смислили више од стваралаца филма. Уопште подли пиц.твиттер.цом/0ГиМс3уцБО
- Јордан Вогт-Робертс (@ВогтРобертс) 16. августа 2017
6) Претварајући се да је просвећен у вези са женским троповима и сексизмом у биоскопу, али да се потом бави и малолетничким лудоријама. * фацепалм * пиц.твиттер.цом/рроа8БрИЕКС - Јордан Вогт-Робертс (@ВогтРобертс) 16. августа 2017
7) Запажање које се коси са основама кинематографског језика и наводи вас на питање зашто би за почетак гледали филм. пиц.твиттер.цом/ггцаик0зг8
- Јордан Вогт-Робертс (@ВогтРобертс) 16. августа 2017
8) Знање-све одбацује како приче морају бити структуриране. Ово срање сам на губитку. Само немојте гледати филмове ако вам ово смета. пиц.твиттер.цом/ФКвСПнцДфХ - Јордан Вогт-Робертс (@ВогтРобертс) 16. августа 2017
9) Мисле да су паметни што примећују ситан детаљ и мисле да су о томе написали паметну шалу (спојлер: нису). пиц.твиттер.цом/ИЕФјХиеП2Ф
- Јордан Вогт-Робертс (@ВогтРобертс) 16. августа 2017
Ох, постоји једна последња критика коју користимо, и то је: 10) Без разлога да будете збуњујући око детаља дизајна. Да ли желе златну звезду? пиц.твиттер.цом/мхЈВкАХ7фС - Јордан Вогт-Робертс (@ВогтРобертс) 16. августа 2017
Да, то прилично покрива.
Коначне мисли Јордана Вогт-Робертса
„Волим филмску критику и волим да читам негативне критике ако аутор износи уверљиве и добро написане аргументе.
Сваком ко мисли да ме овај видео наљути или повреди, то не чини. Само ме растужује што имају толико погледа и доприносе затупљивању биоскопа док сифонирају туђе радове ради сопствене користи. Снимам филмове јер волим филм. Ови момци само тролају уметничку форму коју волимо и профитирају на њој, пригушујући разговор.
Онима који кажу да имам топљење, мирно седим на свом трему и уживам. У сваком случају, желим вам добар дан. Идите гледати филм који никада раније нисте видели и заправо разговарајте о томе са неким, уместо да се фокусирате на редуктивно срање. “
***
Управо то ми у филму / Филм осећамо према Цинема Синс. Иако су једном почели да буду забавни за гледање љубитеља филмова, од тада су постали управо оно што мрзимо у вези са интернет културом, посебно када је реч о критиковању филмова. Као што истиче Вогт-Робертс, постоје ствари на мрежи које постижу оно што Цинема Синс мисли да чини са много више вештине. Било да су то Искрене приколице или Ред Леттер Медиа, па чак и како је требало да заврше, сви су бескрајно бољи од Цинема Синс. И то долази од некога ко мисли да Ред Леттер Медиа омогућава да њихова сатира засени легитимне поенте које покушавају да изнесу у вези са филмовима. Тако су лоши Цинема Синс, и драго нам је што је Јордан Вогт-Робертс одлучио да ослободи ову тираду како би је могао видети Интернет.
Ако желите још информација од Јордан Вогт-Робертс, побрините се за то пратите га на Твиттер-у . А за леп протуотров за глупости Цинема Синс, можда погледајте позитивно ИоуТубе канал Цинема Винс уместо тога.
