(Блумхоусе Телевисион и Хулу удружили су се за месечну хорор антологијску серију под насловом У мрак , постављен да сваког месеца пушта целу функцију са темом празника. Стручњак за хорористичку антологију Матт Донато бориће се серију појединачно, слажући уносе кад постану преносиви.)
Прошлогодишњи сегмент четвртог јула У мрак био је ватромет кошмарног национализма који је искривио „амерички сан“. Гиги Саул Гуерреро'с Културни шок остаје врхунац антологије, и искрено, није се много тога променило у политичком пејзажу наше земље од његовог емитовања. Ако ишта? Времена су страшнија, припремљена за још страшнија искориштавања хорора, али Јулиус Рамсаи С Тренутни корисник не постиже исте коментаре или патриотске страхове. Понекад се од нас тражи - наменски или не - да саосећамо са председником Сједињених Држава. Тренутно нисам нешто што сам спреман да трпим.
Хенри Цамерон ( Барри Ватсон ) буди се на болничком психијатријском одељењу са пуним уверењем да је изабрани вођа Америке. Главни лекар крила др Ларсон ( Сонита Хенри ) уверава Хенрија да ово не може бити даље од истине. Она непрестано поставља питање. Шта изгледа вероватније? Да би председник био затворен у менталној установи или да се пацијент увери да има моћ да промени свет? То је нешто са чиме се Хенри хрва, али док други у установи промовишу његову теорију завере, сећања се враћају. Иако, можете ли веровати некоме ко тврди да је ваш државни секретар када други „савезник“ тврди да је цар ( Јосхуа Бурге ) међузвезданог квадранта?
У Тренутни корисник Срж је, постоји проклета порука. Да ли је неко ко себе сматра способним да води целу нацију здрав? Писац Алстон Рамсаи користи експерименталну терапију визуелног шока као начин за доктора Ларсона да наглас каже тихо. Док је Хенри привезан за столицу, приморан да гледа серију снимака са брзим пуцањем који садрже прошле председнике и флеке флуоресцентног мастила, др Ларсон му поставља низ питања. „Да ли је у основи добро оснажити појединца над масама? Да ли је владајући принцип живота љубав или преживљавање? “ Обојица Рамсаис усуђују се да изједначе владина тела са затвореницима који воде азил, али то никада није у потпуности остварено на основу општијих представа.
Као директан хорор лук, Тренутни корисник је ретко застрашујуће и бори се да задржи неко изненађење. Суспенз који би требало да извуку излуђени пацијенти који тврде да су чланови кабинета или скривени [редиговани] досијеи није ништа друго до основа азила-параноје. Редари играју игре са Хенријевим умом звиждећи тему председничког марша, називајући га „шефом“ или постављајући америчке заставе око његове собе. Мада, то је то? Читава приповест о заробљавању никада није осмишљена даље од др Ларсоновог стила испитивања у лицу који слика превладавање вођства представља симптом лудила. Није нешто са чиме бих се активно не сложио, али Хенријево затварање није толико нервозно.
Фолије уведене у Хенријево „путовање“ су помало бес смерне. Можда је то „Администратор“ (Езра Буззингтон), који посматра иза прозора од дебелог стакла. Можда је то тајна медицинска сестра која се појављује насумице кад год треба подржати Хенријеву тезу. Проблем је у томе што рад камере увек сугерише нешто другачије када се Хенри сусретне са потоњим ликом, а не на начин који се поиграва са нашом перцепцијом. Знамо куда ово води. Сви графички прикази на крајевима лица испитивача не могу да одврате наша чула (мисли Рорсцхацх од Стражари , али уводна верзија Адобе Афтер Еффецтс-а са шареним узорцима). Мало је тога што се поставља Тренутни корисник осим било ког другог индирографског хорора који укључује подстављене собе и не баш све тако сложене мистерије ума.
Док Хенри наставља са својим третманима, његова линија испитивања увек се завршава истим закључком: „У ирационалном свету је све могуће.“ У промишљенијем филму, овај цитат би налетео мало теже. Јулиус Рамсаи нас моли да се ослободимо тиранског испирања мозга које Сједињене Државе ставља изнад својих грађана, али се бори да то учини кроз занимљив жанровски објектив. „Сан никада неће умрети ако верујемо у своју земљу“, монолог који је избезумљени Хенри водио је до краја. Нажалост, не могу исто да кажем за Тренутни корисник као напад против перверзног политичког елитизма.
/ Оцена филма: 5 од 10
