Говорећи у детаљима о Ек Мацхина је тешко без кварења неких од највећих открића филма. Писац / редитељ Алек Гарланд је створио фасцинантан научно-фантастични трилер и, у разговарајући са оба он и Звезда Осцар Исаац , морали смо разговарати о неким већим питањима покренутим до краја филма.
На тему једног одређеног питања, глумац и редитељ имали су супротне идеје о томе како би се ствари могле одвијати. У расправи о неким аспектима завршетка, Исаац нуди занимљив увид у то шта се филм представља, шта је заправо и о чему ликови размишљају. Испод прочитајте разговор режисера и глумца о филму Ек Мацхина завршавајући се. И наравно, главно упозорење спојлера .
Не настављајте а да не видите Ек Мацхина . Сада излази у ограниченом издању и отвара се 24. априла.
Званично упозорење о завршетку спојлера Ек Мацхина
Прво - поставио сам исто питање и Гарланду и Исаацу. Питао сам „Да се ствари нису завршиле онако како су се завршиле, а Ава је побегла, да ли би Натхан открио свету своју технологију?“ Прво, обратимо се Алексу Гарланду.
Верујем [мислим да би то рекао свету]. Оно што мислим је да је он размишљао: „Могу један боље од ове машине. Могу бар једно боље. “ Али такође је себи поставио задатак, а то је „Наставићу да радим ово док ме не надмудре.“ А поанта надмудривања је у томе што не знате да се то догађа као што се догађа.
А онда Осцар Исаац, који се не слаже, на неки начин:
Не, не [мислим да би то рекао свету.] То је питање које сам поставио. Рекао сам, чему, па која је била сврха? Па рецимо да није побегла. Стварни експеримент, који је ваљда споилер, је 'Хоће ли овај побећи?' Да ли је овај довољно паметан да побегне? “ А шта се дешава након што она побегне? То није мој проблем, јер истина је да ће ме, кад робот побегне, јебено убити.
Ствар коју он схвата је да када нешто направи, када створи машину која је самосвесна, чак и слабо функционална, она жели да оде. Жели слободу. То је феномен који мислим да није очекивао. И тако једном кад то види, у реду, па демонтира тог, направи следећег. Зашто не бисте направили згодну девојку, знате? Потпуно сам сама, уместо да гледам црвену цев, могу да дизајнирам робота. Шта онда? Дакле, мислим да је оно што схвата да ће то поделити са светом само по природи тога што ће побећи и биће у свету, супер је интелигентан и може да открије било који микро израз. Зна кад неко лаже. Сјебани смо.
Тако да мислим да никада неће бити као сада, узмимо ЦНН и све остале. Прошао је то. Ушао је и на нивоу је попут шаманистичке врсте прометног места „Следећа еволуција се дешава сада“. А ја сам само инструмент за то. Ја нисам творац. Мислим да оно што схватате јесте да је он стављао ову идеју о овом божјем комплексу и овој негативки од које треба да се спаси, али истина је да је он само инструмент. Верује да је он само инструмент за следећу ствар.
Као што видите, глумац има једну интерпретацију, а редитељ другу, а оно што је сјајно у филму јесте да ли стварно делује.
У мом разговору са Исаацом наставили смо да разговарамо о неколико других кварећих ствари у вези са филмом.
Покушавао сам да схватим да ли овај филм има негативца. Мислим да је на почетку Натхан зликовац, затим Цалеб постаје зликовац, а затим је Ава готово зликовац. Да ли мислите да у овом филму има негативца?
Мислим, ако би неко рекао, Натхан је дефинитивно најоштећенији сигурно. Не мислим да је Ава негативац.
приколица за лепотицу и звер
Она у ствари убије Натхана и напушта Цалеба. Зајебава их за себе.
Да, за опстанак, да, тачно. Иначе ће бити убијена.
То је истина.
Али чак ми је тешко да кажем „она“, јер је то машина која је обликована у облику жене. Али онда вас натера да питате: „Па зар и то нисте ви?“ Знаш? Ви сте самосвесна машина која је у облику мушкарца. Па шта те то чини? Дакле, то су она сјајна питања.
Да ли сте разговарали о последицама њеног одласка? Алек даје своју интерпретацију кроз покрет камере у завршном кадру, али да ли сте конкретно разговарали о томе шта би се могло догодити након завршетка овог филма?
Па, питање је, претпостављам, да ли мислите да ова машина посматра цело човечанство на исти начин? Или је машина каква смо ми? Селективно емпатичан. Јер можете селективно да осећате емпатију према некој особи, а затим према другој особи за коју мислите да та особа више не би смела бити на Земљи. Јел тако?
Да.
Тако да можемо имати ту селективну емпатију. Па да ли ће ова машина бити таква? Или ће веровати да „Не, сви смо ми препрека за њихов опстанак и опстанак планете? Тако да више не бисмо требали бити у близини. ' Да ли смо само стока коју треба убити. Знате, сва та питања почињу да се појављују.
Коначно, разговарали смо о томе колико је Натхан био успешан у откривању истинске интелигенције, што доводи до тога да нам Исаац каже о чему мисли да говори читав филм.
Да ли мислите да је Натхан дефинитивно створио А.И.? Осећам да Цалеб није сигуран да ли је Натхан искрен према њему у вези са Авом да њиме манипулише, али Ава напушта Цалеб па је љубав коју му је показала била лажна. Да ли то значи да је Натханов план успео?
Да тачно. Зна шта се дешава. Натхан је свестан шта се догађа. Цалеб не жели да верује. Није претпостављао да ће бити толико убедљива да ће овај тип заправо помислити да је најпаметније што може учинити да јој побегне, а затим се ожени. Знаш?
Дакле, то је оно што он није предвидео. Да ли је то заправо Калебова реакција. И да, па не, мислим да он унапред зна да су они свесни себе. Знате, он–
Некако је знао да улази у целу причу.
Да, већ их је направио. [Филм] није тест туринга. То није оно што се дешава. Мислим, то је спојлер, али то се не дешава. Оно што се догађа је „Да, колико је паметно? Колико самосвесни? ” Могло би бити готово супер самосвесно да се ово догоди, знаш? И то је оно што он тестира. И заиста само тестира да ли ће ово побећи?
