колико има националног блага
Бладе Руннер 2049 сада се игра у биоскопима, и попут оригинала Бладе Руннер реакција је мешана. Неки га најављују као ремек-дело, док други осећају да је то све стил и никаква суштина. Један од најмоћнијих тренутака филма долази на самом крају, али тај крај има неких људи који спекулишу о дубљим могућим значењима. Сада су писци филма одвагали своје мисли, као и писац стрипова Марк Миллар . ГЛАВНИ СПОИЛЕРИ СЛЕДЕ , па будите упозорени. Читајте даље за Бладе Руннер 2049 завршавајући теорије.
Денис Вилленеуве ‘С Бладе Руннер 2049 је велики филм са великим идејама. У ствари, филм се осећа толико великим да заправо може наићи на помало неодољив и вртоглав, док вас вуче све дубље у свој свет. Филм који прометује необичним концептима често ће бити сециран, проучаван и анализиран, што је добра ствар! Један део филма за који лично мислим да уопште није мистериозан, на било који начин је крај. Али очигледно сам у мањини, а емотивни крај филма оставио је неке недоумице.
Сценаристи Мицхаел Греен и Хамптон Фанцхер , који су обојица радили на Бладе Руннер 2049 одвојено, понудили су свој увид у закључак филма. Опет, СПОИЛЕРИ СЛЕДЕ , Не могу ово довољно нагласити. Постоје СПОИЛЕРС АХОИ . ПОГЛЕДАЈТЕ СПОИЛЕРЕ . Продајем ли ово цело СПОИЛЕР ствар? Надам се! СПОИЛЕРС !
У Бладе Руннер 2049 Закључак, Рајан Гослинг Бладе Руннер К, звани Јое, доводи бившег Бладе Руннер Децкарда ( Харрисон Форд ) да види своју ћерку ( Царла јури ), која је скривена скоро 30 година јер је дете чудо рођено од жене репликантке (то би било Сеан Иоунг ’С лик Рацхел из оригиналног филма). Јуриин лик је повучен у стакленој комори, јер су га читав живот навели да верује да има имунолошку болест. Завршна сцена одвија се без речи док Децкард улази у комору и полаже руку на стакло. Форд даје неке од најбољих глумачких наступа у каријери у овом тренутку, само од благог осмеха који му се појави на лицу док додирује стакло.
Говорећи са Цоллидер , писац Хамптон Фанцхер рекао је да је овај крај био не у свом нацрту Бладе Руннер 2049 сценарио: „Нисам имао тај крај у својој верзији, тако да то није имало никакве везе са оним што сам радио. То је било дело садашњих радника. “
Мајкл Грин, који је почео да ради на сценарију након Фанчера, заслужан је за крај:
„Када сам се прогледао кроз причу која је сачувала много онога што је Хамптон радио и имао неколико различитих окрета на путу, то је био од Минуте један крај. Било је то у првом нацрту који сам написао, и никада се није променило. Мислим да је једина ствар која се променила у тој сцени повремено мало више дијалога, улази и излази, улази и излази, али тај последњи тренутак је био тренутак. То је била прича за коју треба градити “.
Греен такође додаје да је Вилленеуве завршио крај на неколико различитих начина:
„Био је можда још један ударац за размену и сећам се да сам о томе разговарао са Денисом. Осећао сам се сигурно што мање речено, то боље, а и он је то осећао, али било је неколико лепих редова које бисмо поразговарали, а за које је једноставно мислио да би вредело да постоје унутра. Али да је филм играо како треба, а ја сам увек осећао да би то било у Денисовој руци, та сцена је чиста емоција, а затим чисто издање, а онда је све што је речено само чиста музика. '
колико после кредита у враћању куће човеку-пауку
Коначни крај који се дешава у филму делује савршено онакав какав јесте. То је узнемирујући, изненађујуће емотиван тренутак. Али очигледно то није довољно добро за неке гледаоце, који су још више сецирали крај и покушали да пронађу тајни заокрет који, лично говорећи, мислим да нема.
Теорија тркача оштрица Марк Миллар-а 2049
Стрипописац Марк Миллар, творац иза Кицк-Асс и Кингсман серија, понудио је своју теорију о томе шта је крај стварно значи на форуму на његовој веб локацији Милларворлд . Миларова теорија тврди да Гослингов лик никада није био стваран, већ „лажно сећање на Децкарда“ и „све његове сцене само лажна сећања“. Ова теорија се ослања на дуготрајну, никад сасвим устаљену теорију да је сам Децкард све време био репликант. Искрено, мислим Бладе Руннер 2049 чини прилично јасним да је Децкард не репликант, али претпостављам да ако филм никада не изађе и то каже, људи ће и даље причати о томе.
Милар наставља:
Ништа што овај режисер не ради није случајно. Ништа се не троши. Девојка из АИ-а са снежним пахуљицама које су јој падале на зглоб, а које је Гослинг поновио касније у филму, када је схватио да никада није био стваран, ту је да куца кући. Као и Фигхт Цлуб, он није постојао нигде другде осим ума другог лика у овом филму и сваки догађај пре него што је Децкард ушао у слику био је лажан, наговештава га и Гослингов шеф када каже да нема душу и застаје на секунду, готово као признање његовој нестварности. Коначни траг? Његово име. Његов се звао К, а касније Јое. Тако се зове Јое-К или Јоке.
Без увреде за господина Миллара, али ако овај сценарио заиста покушава да изведе ово, „његово име је заиста Шала ! ” идеја, то је некако глупо и никако се не уклапа у тон филма. Нећу ометати Миллара због његове забаве - нема ништа лоше у томе што људи смишљају сопствене теорије обожавалаца у вези са филмом.
Међутим, лично гледано, сматрам да се ова теорија завршетка потпуно опљачка Бладе Руннер 2049 све његове моћи. То је једнако промуклој старој „Све је то био сан!“ троп. Сва емоционална и психолошка тежина наратива је потпуно ништавна ако је то тако стварно оно што завршетак покушава да означи. У сваком случају, чињеница да Бладе Руннер 2049 је тип филма код којег људи причају добра ствар. Означава да је ово врста филма о којој ћемо сви још разговарати у годинама које долазе.
дјо манганиело д & д филм
Бладе Руннер 2049 сада игра у биоскопима. Одлично је, молим вас, погледајте то.
