Данас је Дан мрмота, што обожаваоце филма природно доводи до размишљања о класичној комедији из 1993. године Харолд Рамис , глуми Билл Мурраи у једној од његових најефикаснијих комичних представа. (Једно које је, као и већина основних комичних представа, у срцу заиста драматично.) Једно од основних питања многих обожавалаца филма је: колико дуго је Пхил Цоннорс (Мурраи) заглавио проживљавајући исти дан Пунксутавнеи, ПА током догађаја виђених у Дан мрмота ?
Један чланак процењује се на око девет година . Харолд Рамис је првобитно проценио десет година на један ДВД коментар, а затим у одговор до деветогодишњег рачунања ревидирао је тај број да буде много већи. Сада Опседнути филмом је саставио детаљну процену која можда није тачна, али чини забавно читање и наводи на неке мисли о филму.
Прво, поента овде није у томе тачно када треба открити колико је дуго Пхил био заглављен у својој петљи. То је немогућ задатак. Поента (бар за мене) је двојака. Прво, да се забавимо филмом. То је комедија и она врло отворена за размишљање о механици Фил-овог живота док је заглављен у Пунксутавнеи-у. Ако не волите да се бавите ситницама филма и желите само да уживате у укупном утицају, нема везе. Али за неке од нас таква врста тумачења ствари помаже подизању филма попут Дан мрмота у нешто више од једноставне комедије.
А онда је питање утицаја. У почетку груб и саркастичан, Билл Мурраи прожима улогу меком топлином како се филм одвија. Прихвата оно што се дешава, научи да живи са тим и његов живот се услед тога мења. Али његов живот се мења врло споро. Тежина времена није надмоћна. Свакако, постоји монтажа Пхил-ових јутарњих тренутака, али филм постаје толико смешан и нежан да је могуће усредсредити се на срце и комедију, а не на време. Харолд Рамис је у филму доносио паметне одлуке, фокусирајући се на еволуцију Пхиловог живота и омогућавајући гледаоцима да процене део тежине времена за себе. Чини се да је некој публици лако гледати филм, а да заиста не узима у обзир да би Фил могао провести читав други живот заглављен проживљавајући исти дан.
Па, колико је заправо трајало? Харолд Рамис је на крају рекао,
Мислим да је десетогодишња процена прекратка. Потребно је најмање 10 година да се било шта постигне, а ако одвојимо време пропуста и заведене године које је провео, морало је бити више попут 30 или 40 година ... Људи [попут блогера] имају превише времена на рукама. Могли би учити да свирају клавир или да говоре француски или да вајају.
Овај нови чланак се мање-више слаже, па би питање „колико дуго“ изгледало запечаћено. Али проверавање детаља је активност која је у великој мери у складу са филмом. Размишљајући о детаљима заиста ме је натерало да поново гледам филм и мислим да ћу овај пут другачије на то гледати.
