(Ове недеље се обележава 30. годишњица филма Умри мушки, вероватно највећег акционог филма свих времена. У част прославе, / Филм истражује филм из свих углова са низом чланака . Данас: осврт на роман из 1979. године који је инспирисао филм.)
Мало је филмова који ми доносе чисту, непатворену радост попут Јохн МцТиернана Тхе Хард доноси ми радост. Недавно сам први пут летео из Њујорка за Лос Анђелес и док сам разгледао аеродром у Лос Анђелесу, нисам могао да не одмахујем главом и кажем „ Калифорнија ”Са чистим презиром. Заправо, немам говедину са државом, али управо сам прошао истим путем којим је Јохн МцЦлане кренуо скоро 30 година раније и нисам пропустио прилику за рекреацију.
У ствари, сврха овог путовања била је прослава мог рођендана са Тхе Хард забава за пиће. Посетио сам Фок Плаза (прави Накатоми Плаза), натопљен предворјем (који изгледа слично упркос Пеет’с Цоффее-у) и украо камен са дворишта за успомену (немојте ме пријавити).
После 30 година, Тхе Хард остаје најбољи и најсентиранији акциони филм свих времена. Ако овај филм држите близу срца, добро, добро дошао на забаву, пријатељу. Али филм је започео свој живот као нешто сасвим друго: трилер роман из 1979. године Ништа није вечно .
У част 30. годишњице Дие Хард-а, недавно сам прочитао Ништа није вечно и био изненађен откривши колико се холивуд променио. Уз врло мало изузетака, сценаристи Јеб Стуарт и Стевен Е. де Соуза упутили све праве позиве у својој адаптацији књиге. Иако је мучна прича о старцу који је изгубио последњи залогај човечанства током талачке кризе сигурно је убедљива, у књизи недостаје сва забава и шарм филма. Било је то угодно штиво, али датирано је, нешто о чему се не може рећи Тхе Хард .
ноћна мора пре божићног трејлера
Књига која је надахнула Умри тешко
Тхе Тхе Хард знамо и волимо данас, није увек била прича о Јохну МцЦланеу и Хансу Груберу у Накатоми. На основу романа Родерицка Тхорпа, Ништа није вечно , Тхе Хард првобитно је требало да исприча причу о Јосепху Леланду, много старијем полицајцу који је већ био етаблирани књижевни лик. Ништа није вечно (1979) био је наставак филма Детектив (1966), који је адаптиран у филм у којем глуми Франк Синатра 1968. То прилично лудо значи Тхе Хард првобитно је требало да глуми 73-годишњег Франка Синатру уместо 33-годишњег Бруцеа Виллиса. Можете ли да замислите да се пењете степеницама сами?
Сви знамо да постоје сличности између Тхе Хард и Тхе Товеринг Инферно (1974), али постоји још дубља веза између филмова. Након што је видео тај филм катастрофе, Тхорп је сањао о човеку који је прогоњен око небодера и баш тако, одлучио је да ће премиса бити савршен наставак његове успешне књиге.
Јохн МцЦлане против Јоеа Леланда
Јохн и Јое су сигурно исечени из исте тканине. Обоје су сахрањени у свом послу, тврдоглави, затворени и чврсти. Међутим, они су у потпуно различитим фазама свог живота када наступи та судбоносна Божићна забава. Као што знамо, Џон покушава (лоше) да поврати своју супругу, која га је оставила због посла у ЛА-у. Још увек је полицајац и то користи као изговор зашто је није пратио широм земље. Наравно, знамо да је то срање. Како Холли тако грациозно каже, „То ништа није учинило нашем браку, осим што је можда променило вашу идеју какав би требало да буде наш брак.“ Ово је једна од мојих најдражих линија у целом филму, јер вам говори све што вам треба о њиховој вези.
С друге стране, Јое Леланд је у пензији и прилично изнурен од свог дугог живота у лошим везама, алкохолизму и ужасима везаним за посао. Јохн још увек има малу децу, док Јое има унуке који га једва познају. У основи, Јохн још увек има простора да поправи своје везе, док Јое може да размишља само о прошлости. Највећа разлика између Тхе Хард и ова књига: нада.
Прича
Леланд проводи већи део књиге присјећајући се свог времена током Другог свјетског рата, својих мрачних дана као полицајац и чињенице да није био значајан супруг или отац. Постаје дубоко и емоционално, и иако то дефинитивно функционише, сви бисмо требали бити захвални што филм није кренуо овом рутом. Прво, флешбекови би нас извели из кинематографског искуства. Енергија у стварном времену је оно што филм чини тако посебним. Друго, знамо све што нам је потребно о Џону Меклејну у првих неколико минута филма. Полицајац је 11 година, не воли ЛА, територијалан је, мрзовољан, секси (што је доказала стјуардеса која га јебе на око), и упркос нефункционалном начину на који то показује, воли своју жену. Нису нам били потребни бљескови Џона и Холи који су се борили у Њујорку или како је Џон премлаћивао зле људе на уличним улицама. Све је у раном дијалогу.
Флешбекови боље функционишу у књизи јер постоји већи осећај смртне опасности за Леланд. Јое је озбиљније повређен од Јохн-а, невероватно је неиспаван и проводи већи део књиге мислећи да ће умрети. Иако нас филм третира врло дирљивом сценом у купатилу у којој Џон даје Ал-у поруку за опроштај од Холли, никада заправо не верујемо да Јохн неће преживети ноћ. Међутим, Јохн МцТиернан успешно обавља посао преношења клаустрофобичних вибрација књиге. Чим се Накатоми закључа, одмах помислите: „Сад смо у томе!“
јаи анд силент боб анђео филм
Холли Геннаро против Степхание Геннаро
Једна од највећих разлика у књизи је лик Холли, назван Степхание на страници. Она је још увек важна фигура у компанији зграде, али је Јоеова ћерка, а не његова супруга. Једина истинска сличност између Степхание и Холли је презиме. (Забавна чињеница: Холлијево име се мења из „ГеннАро“ у „ГеннЕро“ када Џон гледа у рачунарски директоријум. На вратима њене канцеларије пише „ГеннЕро“, али на крајњој шпици пише „ГеннАро“. У књизи је „ГеннАро“, па сматрам да је то службени правопис.)
Бони Беделијин приказ Холли Геннаро је жесток, паметан и јасно ставља до знања да није овде због Јохнових мизогинистичких тенденција. Степхание Геннаро има сложен однос са оцем и њени сумњиви договори док ради за Клакон Оил (не Накатоми) делимично су разлог зашто „терористи“ циљају зграду. Она је такође ( уф ) спава са Елисом, која је потпуно иста као и на екрану. Волимо да мрзимо Еллиса, па је тужно кад помислимо да постоји верзија приче где је Холли седео у својој удобној канцеларији и кокао коке око пословних послова. Олакшање је знати да филмска верзија Геннара никад није доживљавала његов напредак само као комичан. У књигама не видимо много Степхание, а оно што видимо је све кроз Јое-ово мишљење о њој, које воли, али осуђује.
