Цолин Треворров избио са нискобуџетном Сунданце драмедијем Безбедност није загарантована , привлачећи пажњу мегапроизвођача Стевен Спиелберг , који га је ангажовао да режира Јурассиц Ворлд . Тај филм је оборио рекорде благајни, постајући највећи филм који није зарадио Јамеса Цамерона икада објављен (у то време). Треворров је био у реду за режију Ратови звезда: епизода 9 пре него што тај наставак напусти преко креативних разлика. Његов трећи редитељски напор, Хенрикова књига , наишао је на велику мржњу како код критичара, тако и код публике.
Још увек нисам видео Хенрикова књига , али док разговарам са Треворров о томе Јурассиц Ворлд: Фаллен Кингдом , филм који је написао и продуцирао, морао сам да га питам за тврдњу коју сам видео на друштвеним мрежама - то Хенрикова књига је „карбонска копија Ратови звезда: Нова нада . “ Његово објашњење је заправо било прилично занимљиво.
Ево почетног твита због којег сам поставио питање:
аге оф ултрон мид кредити сцена
Једног дана ћемо се напити и објаснићу како је тај филм карбонска копија Нове наде. Мој омиљени трик у бару за колеге штребере.
- Цолин Треворров (@цолинтреворров) 24. априла 2018
На крају мој интервју за седење са филмаџијом , Питао сам га за твит. Ево шта је имао да каже.
***
топхер Граци Стар Варс прекуел едит
Имам последње питање о Хенријева књига .
Ох, дечко.
На Твиттеру сте рекли да је прича карбонска копија Нова нада .
О, не. Сада морам ...
Да ли желите то да објасните?
Хоћу. Мислим, јесте, то је основни мит. То је племенита прича о духу. Тамо где лик живи после смрти да би јунака водио да пронађе снагу и победи коначно зло. А структурно, не могу ... али ово ћете одштампати, нажалост. Кажем ово сада. Али начин на који гледам филмове видим Аватар и Титаник и Јурассиц Ворлд [као] врло слични филмови. Хенри је био Оби-Ван Кеноби. И умро је у средини. Оставио је сет упутстава како извадити Звезду смрти где је Дартх Вадер држао принцезу у заточеништву. И на самом крају, када је имао мету у нишану, морао је да се сети свог тренинга. Вођен овим сабласним гласом. А онда Хан Соло улази са машином Рубе Голдберг и даје му тренутак. И на крају Принцеза се спасила.
Мислим да је то добро објашњење.
белац са празника кума
Мени, Ратови звезда је основни мит. И мислим да ћемо на исти начин на који толико дуго користимо Јосепх Цампбелл-а као основни мит, почети да користимо Ратови звезда као основни мит за казивање других прича. Знам да ћу за ово добити пуно срања на Твитеру и жао ми је што сте ме питали, али управо сам то видео.
Сигуран сам да хоћете, али ...
зашто је Мицхаел Сцотт напустио канцеларију у сезони 7
-Да. Надам се да људи могу да схвате колико искрено гледам на своје, на ове приче, готово из хипер-озбиљне, детињасте перспективе. Али једног дана ћу одрасти. Обећавам.
***
Сад знам да ће већина људи вероватно видети овај наслов на друштвеним мрежама и исмевати се не стигавши тако далеко, па вам захваљујем што сте заправо прочитали сам цитат. Опет, нисам видео Хенрикова књига још увек, па нисам сигуран колико се добро примењује структура приче коју помиње, али мислим да је његово објашњење занимљиво. Нарочито завршни део у којем говори о основним митовима.
Ове ствари су ми фасцинантне јер сам одрастао у жељи да постанем филмски стваралац и провео сам пуно времена као амбициозни сценарист. Ко је додирнуо овај пут, највероватније је прочитао дело Џозефа Кембелла. Доврага, већина Ратови звезда навијачи ће препознати његово Херојево путовање као неодвојив од тих оригиналних филмова. Срж Цампбеллове филозофије је да су све наше велике приче засноване на истим ритмовима утемељеним у легендама и митологији, да се као приповедачи и даље враћамо оним архетиповима и структурама од пре много векова да бисмо причали наше модерне приче, испуњене ЦГ-ом на великом екрану са ласерима.
Мислим да је фасцинантна мисао да сада више гледамо на митске структуре прича са којима смо одрасли, Ратови звезда је сада темељ приче за нову генерацију. Сад би то, наравно, неки тврдили Ратови звезда сама се заснива на митским ритмовима Цампбелла Херојево путовање и ако нова генерација заснива своје приче на Ратови звезда , у суштини је попут прављења копије копије. Али мислим да бих то рекао претпоставио да Џорџ Лукас није донео више за сто митског приповедања мимо Цампбелловог шаблона.
Чак је и Цампбелл признао да следећи пут Херојево путовање није био метод за гарантован успех приче. Хенрикова књига није се повезао са публиком или критичарима и то није кривица структуре. Али можда ће бити занимљиво погледати Хенрикова књига имајући на уму ово поређење.
