Нико не улази у филм који се зове Брахмс: Тхе Бои 2 очекујући ремек-дело, али због Брамсове љубави, зашто је то тако? досадан ? Виллиам Брент Белл 'С праћење његовог углавном у реду Дечак има нову групу људи коју мучи мала античка лутка и проширује митологију, водећи је на све глупља места. Али глупо би било у реду ако Дечак 2 био бар мало забаван. Није.
Дечак био атмосферски трилер у којем се млада жена уверила да је језива лутка Јаред Кусхнер жива. О лутки се бринуо и према њој се односио као према правом дечаку, старији пар који је у пожару изгубио сина Брахмса. Да ли је Брахмсов дух насељавао лутку након његове смрти? Јок. У изненађујућем преокрету, Дечак открио да лутка уопште није жива. Уместо тога, прави Брахмс је још увек био жив - и скривао се у зидовима своје велике, сабласне виле. Имајући на уму тај заокрет, можда мислите да би наставак био зезнут. Али Брахмс: Тхе Бои 2 долази до једноставног решења: Више или мање се поново покреће и убацује гомилу нових догађаја. Јер овде изгледа веома као Брахмс је жив - окрећући главу, трзајући очима, повлачећи сабласни осмех. Или је све то илузија? А да ли те уопште занима?
Дечак 2 отвара се са Лизом ( Катие Холмес ) који је звјерски нападнут током касне ноћне инвазије куће. Лизин син Јуде ( Цхристопхер Цонвери ) сведок напада и то га толико трауматизира да престаје да говори, комуницирајући речима у скици. Надајући се новом почетку, Лиза и супруг Сеан ( Оваин Иеоман ) спакују се и преселе себе и Јуде у сеоску кућу. Прекрасна, осамљена кућа првобитно је саграђена као гостињска кућа за много већу мансу, а зар не бисте знали, то веће место је једноставно велика, сабласна вила у којој је Брахмс некада живео.
Током шетње шумом, Јуде открива Брахмса, лутку закопану у плитком гробу. Као и свако нормално дете, Јуде одлучи да жели да задржи ову прљаву, језиву лутку, а његови родитељи се с тим слажу. И док је Лиза одмах одложено од стране Брахмс-а, она почиње да мисли да би задржавање лутке могло бити добра ствар када она и Сеан чују како Јуде разговара с њом. Али ентузијазам се брзо исцрпи што више Лиза почне сумњати да је лутка можда жива. И да ствар буде гора, Јуде почиње да се облачи баш као Брахмс, а можда је и не мора бити одговорна за нека страшна дела. Или не. Заиста, није важно, јер ништа у овом филму нема тежину.
Било кад Дечак 2 то сугерише нешто можда ће се догодити, повуче се назад. Овде постоји безброј лажних страхова - где неко потпуно безазлен уђе у кадар, а звучни запис избаци гласну, цветајућу ноту. Што се тиче искрених страхова, ух ... па, нема их. Постоје један или два Брамсова снимка који су помало језиви - постоји једна одређена сцена у којој Лиза проверава лутку за неку идентификациону ознаку, а док је Брахмсово лице изван фокуса, можемо видети како се увлачи мали осмех његове луткарске усне. То је ефикасно, а ви бисте пожелели да је било више таквих тренутака у овој вежби у дрогирању.
Брахмс није увредљиво лоше. Готово да бисте пожелели, јер би барем то подстакло неку врсту страственог одговора. Уместо тога, наратив се само безвољно заварава, захтевајући од Катие Холмес да проводи дуге, нечујне сцене правећи такмичење загледаних у лутке. Ралпх Инесон приказује се као сумњиви чувар терена, а његов цвјетајући глас и назирано присуство благо оживљавају ствари, али он није у филму довољно да спаси ствари. И док прва Дечко максимално искористио своје готичке сетове, све у Брахмс изгледа равно и непристојно.
Први Дечко је било све у вези са претпоставком да је Брахмс можда жив, али Дечак 2 баца то потпуно кроз прозор, до тачке када би вам вероватно било боље да уђете у овај наставак без видевши оригинал. И док застрашујуће живе лутке имају добре резултате у хорор филмовима, Дечак 2 нема шта да понуди. То је филм потпуно лишен енергије или атмосфере. Понекад је толико досадно да је готово импресивно. Кад се повучеш из Брахмс то готово схваташ ништа дешава се овде. И не причамо у заиграном, Сеинфелд Смисао за „емисију ни о чему“. Ово је филм без покрета.
/ Оцена филма: 4 од 10
