(Добродошли у Видевши Доубле , серија у којој су два чудно слична филма објављена у исто време постављена један уз други. Овај пут: 1992. године Цхристопхер Цолумбус: Тхе Дисцовери и 1492: Освајање раја .)
Холивуд је земља мистерија. Ко је убио Црну Далију? Да ли је Мариса Томеи била стварна добитница Оскара за најбољу споредну глумицу из 1993. године? Да ли су ТВ емисије заиста заиста дугачки филмови?
приколица капетана америчког грађанског рата д23
Једна од мање попустљивих и контроверзних мистерија која ће изаћи из Холивуда укључује повремену појаву „филмских двојника“ - филмова из супарничких студија са изузетно сличним заплетима / темама који се објављују у непосредној близини. Размислите Вулкан и Дантеов врх или Дубоки удар и Армагедон . Оба студија се мало држе за оружје и иду даље са продукцијом, јер историја показује да, чешће, један од двојице падне поред пута на благајни, па зашто се уопште упуштати у продукцију филма који знате да је други студио већ почео? Да ли је у Холливооду тешко доћи до оригиналних идеја? (Ово је реторичко питање.)
Ове године је обојица 25. годишњица Цхристопхер Цолумбус: Тхе Дисцовери и 1492: Освајање раја , два филма објављена 1992. године која се подударају са 500-годишњицом путовања славног авантуриста и „открића“ Америке. Упоређивање филмова открива очекиване сличности, али они и даље имају своје индивидуалне предности и недостатке. Вероватно се већ осећате прилично самопоуздано мислећи ко је од њих двојице изашао на прво место - јер су шансе да се многи од вас чак и не сећају другог - али то сећање можда донекле вара.
Прича
Не би требало да вас изненади, али оба филма говоре прилично исту причу. Христофор Колумбо подноси молбу шпанском краљу и краљици да финансира његову експедицију у нови свет испуњен богатством и егзотичним благом, али док проналази нове земље за пљачку, то кошта. Ипак, ипак постоје неке разлике.
Цхристопхер Цолумбус: Тхе Дисцовери (само Откриће у даљем тексту) прати наслов свог новог света, али значајан део свог двочасовног трајања проводи усредсређен на Колумбове напоре да обезбеди финансијску подршку краљевских породица, задиркан однос између њега и краљице и неке мучне интеракције са легендарни менаџер за бол, Томас де Торкуемада. Још 30 минута проводи се на океану док се Колумбо више пута сукобљава са својом посадом, и тек у трећем чину долазимо и проводимо неко време усред бујних пејзажа, радозналих староседелаца и моралне двосмислености нашег насловног лика.
1492: Освајање раја Насупрот томе, највише га занима само путовање као и догађаји у Америци који су уследили. Време се проводи у Европи, али док филм траје више од тридесет минута дуже од конкурента, осећа се да је у већој журби да крене на море и стигне до Новог света. Месо његове приче је у Колумбовој вези са домаћим народом и Европљанима који држе торбице. Његов циљ ширења хришћанства, готово искључиво на штету локалног становништва, постаје његова покретачка снага, а филм на крају нуди мање опраштајући поглед на човека него Откриће ради.
да ли ће кницк имати сезону 3
Предност: Изгледа да је кравата овде једина опција. Обоје причају исту углавном познату причу, али обоје додају мало више детаља о супротним крајевима Откриће истражујући Колумбов живот пре путовања и 1492 дајући више времена ономе што следи.
Филмаши
Откриће дошао на екран са петоструким ветераном франшизе Јамес Бонд-а у директорској столици. Али док Јохн Глен ( Хоботница , Дозвола за убијање ) управљао филмом, познат је углавном као Александар Салкинд производња. Салкинд је продуцирао, заједно са својим сином Илијом, и био је ветеран велике породичне забаве Три мускетара , Суперман , и Деда Мраз: Филм , али њихова кеш меморија се максимизирала током производње, што је довело до масовних смањења буџета, заустављања рада док су глумци чекали на зараде и на крају повлачења Салкинд-а из индустрије. (Његов син би га даље тужио због кршења уговора и више.) Надлежни, али неспектакуларни директор и распадајућа продукцијска кућа нису баш уливали пуно поверења, али су такође имали Марио пузо ( Кум ) као косценариста поред Јохн Брилеи ( Гандхи , Плачи слобода ) и Цари Батес (епизода анимиране ТВ серије Јем ) који изгледа као оличење мешовите торбе.
1492 имао већу срећу при слетању Ридлеи Сцотт као режисер - након што су га Салкинди покушали да приволе да режира њихов властити филм о Колумбу - и он је дошао до пројекта јашући на успеху филма Тхелма & Лоуисе и Црна киша (што ће вас можда изненадити када сазнате да је његов први филм уложио 100 милиона долара широм света након Алиен десет година раније). Филм је написао Росе Босцх , хваљена новинарка која је дебитовала на филму и најпродаванија инструменталисткиња Вангелис компоновао партитуру (мада су приколице и даље ишле уз Енигмин хит песме „Принципи пожуде“).
Предност: 1492 узима овај и у време и уназад. Скотова продукција и даље је имала проблема, али водио је много чвршћи брод, поред тога што је испоручио остваренији филм.
Цаст
Тимоти Далтон је првобитно добио улогу Откриће ’С Цолумбус са Георге Пан Цосматос ( Цобра , Надгробник ) режија, али када су Салкиндови заменили Цосматос са Гленом - директором оба Далтонова изласка Јамеса Бонда - Далтон је напустио продукцију. Та очигледно лоша крв довела је до запошљавања француског глумца Георге Цоррафаце за главну улогу, и упркос томе што је у свој животопис од 1992. године додао још 80 филмских заслуга, сумња је да је америчкој публици постао препознатљивији него што је био тада. Уместо тога, позната лица смештена су у споредне улоге са Марлон брандо , Том Селлецк , Рацхел Вард , Роберт Давид , и Беницио, бик сви се појављују. Теоретски звучи добро, али осим што је појео вишемилионски део буџета, Брандо кроз улогу пролази и месечарење. Селлецков наступ би наставио да осваја награду Златна малина за најгорег споредног глумца.
1492 управљао глумцем много већег профила за свог Колумба, али док Герард Депардиеу је препознатљивији, није био најбољи говорник енглеског, што је резултирало многим мрмљањем и кратким разменама дијалога. Глумачка подршка је поново тамо где је акција, слично Арманд Ассанте , Сигоурнеи Веавер , Мицхаел Винцотт , Франк Лангелла , Чеки Карјо , и други који красе екран.
Предност: Ако бисте о ова два филма знали само одговарајуће листе глумаца, било би вам тешко да преузмете један преко другог, али када узмете у обзир перформансе и време приказивања, 1492 побеђује у категорији.
Критички пријем
Роттен Томатоес није било 1992. године, али рецензије које су од тада прикупљене јесу Откриће на мање од огромних 7% свежих и 17% публике. Критичари тог времена нису били љубазни према филму, са општим осећајем да је изненађујуће равнодушан за филм о лику који се нада да ће доказати светски круг. Овен Глеиберман назвао га је „млитавим и исцрпљеним, бескрвним мафијашем“, а Петер Раинер каже „То није политички коректно. Такође није кинематографски, људски или историјски тачно. “
1492 цијене су нешто боље са 39% РТ оцјене и 51% публике. Критичари су и даље прозивали многа његова наративна питања, али постоји нешто око договора када је реч о визуелном осећају и лепоти филма. „Преамбициозан, али ипак крајње леп“, каже Цлинт Моррис, док Алек Санделл каже да „промашује жиг целог континента“.
Предност: Прикладно за игру бројева, 1492 узима у врло неимпресивној трци.
Буџет и благајна
Претпостављам да би се већина људи сјећала Сцоттовог филма иако није имала никакво признање за Гленов филм, али постоји велика шанса да је то највише због супротстављене каријере режисера више него било чега другог - Сцотт је и даље познати филмски аутор, док Глен то није . Кажем то јер су оба филма врло слична по питању буџета и благајни. Откриће коштао је око 40 милиона долара - иако Глен оспорава ту тврдњу да је заправо завршио много нижи - док 1492 наводно је у буџету издвојено 47 милиона долара. Без обзира на крајње истине, иако су њихове судбине на благајнама биле приближно идентичне. Откриће зарадио 8,3 милиона долара док 1492 увукао 7,2 милиона долара. У годину дана са 235 позоришних издања, они седе на само четири места један од другог годишњи картон благајни .
Предност: Чини се да је овде публика била највећи победник остајући код куће, али између два филма прилично је мртва (у води) врућина.
могу ли стрим филм на твитцх
Ми Таке
Ја сам неко ко је рекао да „Колумбо није открио Америку, он је напао њу!“ мајица као тинејџерка (хвала мама!), па се нећу претварати да сам заговорник једног или другог филма. Међутим, немам утисак ни да је ико други уствари. Ниједан од њих није много стекао љубавнике филмова током година, а Скотов филм обично добија мастило само као део општих расправа о човековој филмографији. Гленов улазак не успева исто, и још горе, Откриће никада није видео домаће видео издање у САД-у, осим ВХС-а и Ласердисца.
Ако бих сада морао да изаберем један за гледање, 1492 био би пут којим треба ићи. Да, дуже је, али осећа се много више попут изузетно атрактивне авантуре у поређењу са досадним током друге. Наравно, можете прескочити обоје и само гледати анимирано Магично путовање уместо тога, прича о Кристоферу Колумбу са, ух, помало мање брига за историјску тачност .
